Dividing Stock Optionen während der Scheidung in Kalifornien. Einige Vermögenswerte sind leicht zu teilen in einer Scheidung - Verkauf eines Autos und die Teilung der Gewinne ist in der Regel ein nicht-brainer Dividing Aktienoptionen können jedoch eine einzigartige Reihe von Herausforderungen präsentieren Aktienoptionen, die t sein können Verkauft an einen Dritten oder don t haben einen echten Wert zum Beispiel, Aktienoptionen in einem privaten Unternehmen oder nicht gedeckten Optionen können schwierig sein, Wert und teilen. Jedoch haben Kalifornien Gerichte mehrere Möglichkeiten, um mit der Aufteilung der Aktienoptionen in Scheidung befassen. Eine Stammaktienoption Hypothetical. Hier ein typisches Silicon Valley-Szenario Ein Ehepartner landet eine großartige Arbeit, die für eine Start-up-Firma arbeitet, und als Teil des Vergütungspakets, erhält Aktienoptionen, die einem vierjährigen Sperrplan unterliegen. Das Paar ist unsicher Ob die Start-up wird fortfahren, wie ist, erworben werden, oder falten wie viele andere Unternehmen im Tal. Das Paar später entscheidet sich zu scheiden, und während einer Diskussion über die Aufteilung der Vermögenswerte, die Aktienoptionen kommen Sie wollen, um zu stellen Heraus, was mit den Optionen zu tun, aber die Regeln sind unklar Zuerst müssen sie einige der Grundlagen der ehelichen Eigentumsrechte in Californiamunity Eigentum zu verstehen. In Kalifornien Gesetz, gibt es eine Vermutung, dass alle Vermögenswerte - einschließlich Aktienoptionen - erworben aus Das Datum der Heirat bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Parteien getrennt sind, gelten als das Datum der Trennung gelten als gemeinschaftliches Eigentum Diese Vermutung wird als eine allgemeine Gemeinschaft Eigentum Vermutung gemeinschaftliche Eigenschaft wird gleichmäßig zwischen den Ehegatten a 50 50 aufgeteilt in einer Scheidung aufgeteilt. Separate Property. Separate Eigentum ist nicht Teil des Kampfhauses, was bedeutet, dass der Ehegatte, der die separate Eigenschaft besitzt, besitzt es separat von ihrem Ehepartner nicht gemeinsam und bekommt, um es nach der Scheidung zu halten Separate Eigenschaft ist nicht Gegenstand der Teilung in einer Scheidung In Kalifornien, Getrennte Eigenschaft schließt alle Eigenschaft ein, die von entweder Ehegatte erworben wird. Vor dem Heirat. Durch Geschenk oder Erbschaft, oder nach dem Datum der Trennung siehe unten. So, allgemein gesprochen, irgendwelche Aktienwahlen, die dem Angestellten Ehegatte gewährt werden, bevor das Paar verheiratet oder nachher Die paar getrennten werden als die Mitarbeiter Ehegatte s separate Eigenschaft, und nicht unterliegen der Teilung in der Scheidung. Datum der Trennung. Das Datum der Trennung ist ein sehr wichtiges Datum, weil es getrennte Eigentumsrechte festlegt Das Datum der Trennung ist das Datum, das ein Ehepartner subjektiv beschlossen, dass die Ehe vorbei war und dann objektiv etwas getan hat, um diese Entscheidung zu umzusetzen, wie z. B. das Ausziehen. Viele scheidende Paare streiten über das genaue Datum der Trennung, weil es einen großen Einfluss darauf haben kann, welche Vermögenswerte als Gemeinschaftseigentum gelten und somit Unterliegen einer gleichberechtigten Teilung oder einer getrennten Eigenschaft. Zum Beispiel werden Aktienoptionen, die vor dem Zeitpunkt der Trennung erhalten wurden, als gemeinschaftliches Eigentum betrachtet und unterliegen einer gleichberechtigten Teilung, aber jegliche Optionen oder sonstige Vermögensgegenstände, die nach diesem Zeitpunkt eingegangen sind, gelten als die gesonderte Eigenschaft des Ehegatten, der die Rückmeldung erhält Zu dem hypothetischen oben, lassen Sie annehmen, dass es kein Argument über das Datum der Trennung Jedoch entdeckt das Paar, dass einige der Optionen, die während der Ehe und vor dem Datum der Trennung gegeben werden, müssen sie jetzt bestimmen, wie dies die Teilung beeinflussen könnte. Verspätete Versus Unvested Options. Once Mitarbeiter Aktienoptionen Weste, können die Mitarbeiter ihre Optionen ausüben, um Aktien an der Gesellschaft zu einem Ausübungspreis zu kaufen, das ist der Festpreis, der s typischerweise in der ursprünglichen Stipendium oder Aktienoptionsvereinbarung zwischen dem Arbeitgeber und dem Mitarbeiter angegeben ist . Aber was ist mit den Optionen, die während der Heirat gewährt wurden, aber noch nicht vor dem Datum der Trennung gewährt worden sind Manche Leute mögen denken, dass unbelastete Optionen keinen Wert haben, weil die Arbeitnehmer keine Kontrolle über diese Optionen haben, und die gelieferten Optionen werden aufgegeben, wenn ein Mitarbeiter Verlässt das Unternehmen, das sie diese Optionen nicht mitnehmen können. Jedoch sind die Gerichte in Kalifornien nicht mit dieser Auffassung einverstanden und haben festgestellt, dass, obwohl nicht ausgezahlte Optionen nicht einen gegenwärtigen Marktwert haben können, unterliegen sie der Teilung in einer Scheidung Die Optionen. So Wie stellt das Gericht fest, welcher Teil der Optionen dem Nicht-Angestellten Ehepartner gehören Im Allgemeinen verwenden Gerichte eine von mehreren Formeln, die gemeinhin als Zeitregeln bezeichnet werden. Zwei der Hauptzeitregel Formeln sind die Umarmung 1 Formel und Die Nelson 2-Formel Vor der Entscheidung, welche Formel zu verwenden ist, möchte ein Gericht zunächst feststellen, warum die Optionen dem Mitarbeiter z. B. gewährt wurden, um den Angestellten an den Job zu gewinnen, als Belohnung für die vergangene Leistung oder als Anreiz, weiterzumachen Arbeiten für das Unternehmen, da dies Auswirkungen auf die Regel ist angemessener. Die Hug Formula. Die Hug Formel wird in Fällen verwendet, in denen die Optionen waren in erster Linie dazu bestimmt, den Angestellten an den Job zu locken und belohnen Vergangenheit Dienstleistungen Die Formel in Hug verwendet wird. DOH DOS ----------------- x Anzahl der Aktien ausübbar Gemeinschaftseigentumsanteile DOH - DOE. DOH Datum der Miete DOS Datum der Trennung DOE Datum der Ausübbarkeit oder der Ausübung Die Nelson Formeln. Die Nelson Formel wird verwendet, wo die Optionen in erster Linie als Kompensation für zukünftige Leistung und als Anreiz für den Aufenthalt bei der Firma Die Formel in Nelson verwendet wird. DOG DOS ----------------- x Anzahl der Aktien ausübbar Gemeinschaftseigentumsanteile DOG - DOE. DOG Datum der Erteilung DOS Datum der Trennung DOE Datum der Ausübung. Es gibt mehrere andere Zeitregel Formeln für andere Arten von Optionen, und die Gerichte haben weites Ermessen bei der Entscheidung, welche Formel, wenn irgendwelche zu verwenden, und wie die Optionen zu teilen. Generisch gesprochen , Je länger die Zeit zwischen dem Datum der Trennung und dem Datum, an dem die Optionen ausgegeben werden, desto kleiner ist der Gesamtprozentsatz der Optionen, die als Gemeinschaftseigentum betrachtet werden. Zum Beispiel, wenn eine bestimmte Anzahl von Optionen, die einen Monat nach der Trennung ausgegeben werden, dann ein erheblicher Teil von Diese Aktien würden als gemeinschaftliches Eigentum unter gleicher Teilung betrachtet 50 50 Wenn jedoch die Optionen mehrere Jahre nach dem Datum der Trennung, dann ein viel kleinerer Prozentsatz als Gemeindeeigentum betrachtet werden. Distributing die Optionen oder ihren Wert. After Anwendung von entweder Zeit Regel, das Paar wird wissen, wie viele Optionen jeder berechtigt ist Der nächste Schritt wäre dann, um herauszufinden, wie die Optionen zu verteilen, oder ihre Wert. Say zum Beispiel ist es s bestimmt, dass jeder Ehegatte hat Anspruch auf 5000 Aktienoptionen in Die Mitarbeiter-Ehegatte s Unternehmen gibt es mehrere Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass die Nicht-Mitarbeiter Ehepartner entweder die Optionen selbst oder den Wert dieser 5000 Aktienoptionen erhalten Hier sind ein paar der häufigsten Lösungen. Die Nicht-Mitarbeiter Ehepartner kann die aufgeben Rechte an den 5000 Aktienoptionen im Austausch für einige andere Vermögenswerte oder Bargeld dies erfordert eine Vereinbarung zwischen den Ehegatten, was die Optionen wert sind - für öffentliche Unternehmen, Aktienwerte sind öffentlich und können die Grundlage für Ihre Vereinbarung, aber für private Unternehmen, könnte dies ein wenig schwieriger zu bestimmen - das Unternehmen kann eine interne Bewertung, die eine gute Schätzung bieten kann. Das Unternehmen könnte zustimmen, dass die 5000 Aktienoptionen auf die Nicht-Mitarbeiter Ehegatte Namen übertragen. Der Mitarbeiter Ehepartner kann Weiterhin die Nicht-Mitarbeiter-Ehegatte s Anteil der Optionen 5000 in einem konstruktiven Vertrauen, wenn die Aktien Weste und wenn sie verkauft werden können, würde der Nicht-Mitarbeiter Ehegatte benachrichtigt werden und könnte dann verlangen, dass seine oder ihre Teil ausgeübt und dann verkauft werden . Bevor Sie damit einverstanden sind, Ihre Rechte an den Aktienoptionen Ihres Ehepartners aufzugeben, können Sie die Anwendung einer Zeitregelformel auf die Optionen in Erwägung ziehen, auch wenn sie derzeit nicht wert sind. Sie können ein Interesse an diesen Aktien behalten Die potenziellen Gewinne, wenn das Unternehmen in die Öffentlichkeit geht, oder oder die Aktien aufgrund eines Erwerbs oder anderer Umstände wertvoll werden, werden Sie sich freuen, wenn Sie sich anhalten. Dieser Bereich des Familienrechts kann sehr komplex sein Wenn Sie Fragen zur Teilung von Aktienoptionen haben Sie sollten sich mit einem erfahrenen Familienrecht Anwalt für Beratung. Resources und Endnoten. Notes 1 Heirat von Hug 1984 154 Cal App 3d 780 2 Heirat von Nelson 1986 177 Cal App 3d 150.Talk zu einem Scheidungsanwalt. STOCK OPTIONEN ALS ERGEBNIS FÜR ZWECKE VON SPOUSAL UNTERSTÜTZUNG 2000 Nationale Rechtsforschungsgruppe, Inc. Nur wenige berichtete Fälle betrachten das Ausmaß, in dem Aktienoptionen Einkommen für Zwecke der Ehegattenunterstützung darstellen. Wir werden mit der Diskussion über die begrenzte Rechtsordnung diskutieren und dann überlegen, wie sich das Gesetz in der Future. Cases Holding, dass Aktienoptionen konstituieren Einkommen. Die führende Fall halten, dass Aktienoptionen sind Einkommen für Zwecke der Ehepartner Unterstützung ist in re Kerr, 77 Cal App 4. 87, 91 Cal Rptr 2d 374 1999 In Kerr erhielt der Ehemann regelmäßig Aktien Optionen als Nebenerwerb der Beschäftigung Das Prozeßgericht stellte fest, dass der Optionsplan Teil des Gesamtvergütungspakets des Ehegatten aus der Beschäftigung war und bei der Einstellung der Ehegattenunterstützung und der Kinderbetreuung berücksichtigt werden muss. 77 Cal Rptr 2d bei 377 Die Prüfung des Pakets war schwierig Jedoch, da der Wert der Optionen des Ehemannes von dem Wert des Arbeitgebers abhängt, eine Zahl, die im Laufe der Zeit stark variierte. Das Gericht beschloss das Dilemma, indem es seinen monetären Unterstützungspreis auf den Einkommen und die Boni des Ehemannes allein stieß Neben dem Beförderungsauftrag hat das Gericht dem Ehemann die Möglichkeit gegeben, an die Frau 40 Prozent des wirtschaftlichen Eigentums in etwaigen Qualcomm-Aktienoptionen, die er bis zum 1. April 2003 ausgeübt hat, zu überweisen, wenn die 40-Prozent-Auszeichnung auf 25 Prozent gesenkt würde Würde weitergehen, bis weitere Gerichtsbeschluß Id So, als ein Vorfall der Ehepartner Unterstützung, verurteilte die Gerichtsverhandlung der Frau einen festgelegten Prozentsatz des Gewinns von irgendwelchen Aktienoptionen, die der Mann tatsächlich in der Zukunft ausgeübt hat. Der Ehemann appellierte und argumentierte, dass das Gericht könnte Nicht einen bestimmten Prozentsatz der Optionen als Vorfall der Ehegattenunterstützung verliehen. Insbesondere behauptete er, dass die Verurteilung des Gerichtshofes gleichbedeutend mit einer Teilung des gesonderten Eigentums sei. Das Gericht hat dieses Argument zusammenfassend zurückgewiesen. Im Gegensatz zu dem Argument des Ehemannes wird die Frau Nicht erhalten einen Teil seiner separaten Eigenschaft, wenn er eine Aktie Option Ausübung Einkommen der Mann erhält bei der Ausübung einer Option ist richtig für Zwecke der Einstellung Unterstützung berücksichtigt. Id bei 379 Die zweite dieser beiden Sätze macht mehr Sinn, dass die erste Stock Optionen, die der Ehemann nach dem Ende der Ehe verdient hatte, waren offensichtlich kein Gemeinschaftseigentum, und die Unterstützung des Gerichts hat daher einen separaten Vermögenswert aufgeteilt. Aber der Mann erklärte nicht, warum diese Teilung nicht ordnungsgemäß war. Spousal-Unterstützung basiert immer auf der Nachsorge von gesellschaftlichem Einkommen Tatsache, der eigentliche Zweck eines Ehegatten Auszeichnung ist es, den Empfänger einen Anteil an der künftigen Einkommen des Geldbezins zu vergeben Es gibt keinen logischen Grund, warum die Vergabe der Frau Teil der Ehemann s postdivorce Aktienoptionen sollte mehr offensiv als die Vergabe von ihr ein Teil von Der Ehemann s Postdivorce Gehalt Der Ehemann versuchte, eine Eigenschaft Division Argument zu verwenden, um eine Ehepartner Unterstützung Problem zu gewinnen, und das Gericht ganz ordnungsgemäß abgelehnt seine Position. Nach dem Halten, dass die Gerichtsverhandlung nicht falsch teilen separates Eigentum, das Berufungsgericht dann genehmigt die Die Gerichtsentscheidung entscheidet, um ihre Auszeichnung in Form eines Prozentsatzes zu veröffentlichen. Die Aufzeichnung vor uns spiegelt, dass das Gericht sorgfältig gewogen und betrachtete die Parteien einzigartige Umstände, bevor sie ihre breite Diskretion, um ihre Unterstützung Ordnung auf der Grundlage eines Prozentsatzes des Einkommens, sobald die Aktie zu machen Optionen wurden ausgeübt, und nachdem der finanzielle Gewinn realisiert wurde Bei der Festlegung eines Prozentsatzes an unsicheren Erträgen versuchte das Gericht, eine unbestimmte Anzahl von künftigen Anhörungen zu vermeiden, bei denen die Details von Einkommen, Aufwendungen, Investitionserfolg oder Misserfolg, steuerliche Konsequenzen und Fairness sein müssen Reevaluated Im Allgemeinen wird die Verwendung von Prozentsätzen zur Bestimmung der Unterstützung vorteilhaft entfernen die Notwendigkeit für weitere Rechtsstreitigkeiten mit seinen damit verbundenen Kosten und oftmals emotionale Umwälzung. Id Das Gericht s Genehmigung einer prozentualen Auszeichnung muss im Zusammenhang mit Kalifornien Ehepartner Stützgesetz verstanden werden, Die in der Regel die Vergabe von variierender oder eskalierender Ehegattenunterstützung erlaubt, während einige Staaten mit Kalifornien in diesem Punkt einverstanden sind, halten andere Gerichte fest, dass die Ehegattenunterstützung die Form eines festen Betrags haben muss, der in der Zukunft nicht variieren kann, es sei denn, ein Gericht findet veränderte Umstände Siehe allgemein Brett R Turner, Redefining Alimony in einer Zeit des Übergangs Aktuelle Fälle über das Gesetz der Ehepartner Unterstützung, 4 Scheidung Prozessführung 221, 225-27 1992 diskutieren die Split in Autorität cf Brett R Turner, Rehabilitative Alimon überdachte die zweite Welle der Ehepartner Unterstützung Reform, 10 Scheidung Litigation 185, 195-200 1998 durch die Kombination von zeitlich begrenzten und dauerhaften Auszeichnungen, kann das Gericht in einem gewissen Grad der automatischen Abweichung in der Unterstützung, auch in Staaten, in denen eine prozentuale Vergabe oder Rolltreppe Bestimmung ist in der Regel nicht erlaubt In Staaten, die nicht zulassen, variieren zu bauen Unterstützungsprämien, die in Kerr verliehene Form der Unterstützung ist offensichtlich unpassend. Dennoch ist die Substanz der Kerr-Holding, dass die Ausübung von Aktienoptionen Einkommen für Zwecke der Ehegattenunterstützung schafft und diese Holding nicht in irgendeiner Weise von der Form abhängt, die die Auszeichnung nimmt. Nach der Genehmigung des Konzepts eines prozentualen Preises hat der Kerr-Hof dann geprüft, ob der spezifische Prozentsatz, der vergeben wurde, übertrieben auf den Tatsachen war. An diesem Punkt ging der Mann besser, denn der Preis der betreffenden Aktien war stark gestiegen. Die Frau s 40 Interesse an den Gewinnen aus den Optionen, hinzugefügt, um die Gerichtsverhandlung traditionelle Unterstützung Auszeichnung und die Frau s verdienen Kapazität, übertraf ihre vernünftigen Bedürfnisse So, die Höhe der Prozentsatz Auszeichnung war übertrieben. Der Gerichtshof wurde nicht mit dem typischen Sortiment der Aktienaktivitäten präsentiert, die zusätzliche Einnahmen aus der Ausübung der Optionen generieren würden. Angesichts der enormen Wertsteigerung der Qualcomm-Aktie und damit der Aktien des Ehemannes, Wird den Parteienstandard weit übertreffen, sogar unter Berücksichtigung ihrer Investitions - und Reinvestitionsgeschichte, während oder am Ende ihrer Ehe.91 Cal Rptr 2d bei 379 Der Fall wurde mit den folgenden Anweisungen verweigert. Wir reden die Angelegenheit an den Gerichtsstand an Bestimmen einen Betrag der zusätzlichen Unterstützung, die gerecht und gerecht ist Cal Fam Code 4320, subd l, unter Verwendung der Parteien Ehestandard als Bezugspunkt, an dem die anderen gesetzlichen Faktoren gewogen werden müssen Sobald das Gericht dies tut, ist ein prozentualer Unterstützungspreis Auf der Grundlage des ausgeübten Optionseinkommens des Ehemannes wäre zulässig, solange das Gericht einen Höchstbetrag im Verhältnis zu seinen Erkenntnissen des ehelichen Grundsatzes der lebenden Id festlegt. Die Fragen, auf die der Ehemann in Kerr vorherrschte, sind genauso wichtig wie die Themen Die die Frau setzte die Frau s Theorie war anscheinend, dass ihre Vergangenheit Beiträge an den Mann s verdienen Kapazität und die Ehe im Allgemeinen berechtigt sie zu einem Anteil der Ehemann künftige Einnahmen Das Gericht hat diese Theorie stark abgelehnt, stattdessen bekräftigt das Grundprinzip, dass Ehegattenunterstützung soll dem Empfänger erlauben, bei der ehelichen Lebensstandard zu leben. Wenn der Zahler nach der Scheidung über den ehelichen Lebensstandard steigen kann, ist der Empfänger nicht berechtigt, sich an der Prämie zu beteiligen, auch wenn diese Prämie Resultierte in gewissem Maße aus den Beiträgen des Empfängers zur Ehe Diese Regel wurde traditionell angewandt, wenn der Empfänger eine Erhöhung der Unterstützung sucht, die ausschließlich auf einer Erhöhung des Einkommens des Einkommens beruht, ohne dass eine entsprechende Erhöhung des finanziellen Bedarfs des Empfängers erforderlich ist Von Alimente ist für die Frau s Bedürfnisse nach der Scheidung zu kümmern, nicht um sie mit einem lebenslangen Gewinn-Sharing-Plan Homer H Clark Jr Das Gesetz der häuslichen Beziehungen in den Vereinigten Staaten 17 6 bei 282 2d ed 1987 Siehe allgemein Brett R Turner, Umwandlung von Alimente in einer Zeit des Übergangs Jüngster Fallgesetz, der die geänderten Umstände Standard anwendet, 6 Scheidungsstreitigkeiten 241, 247-48 1994. Der zweite Teil der Kerr Meinung hält fest, dass künftige Erträge, die in Form von Aktienoptionen sind, nicht wesentlich von der Zukunft abweichen Einnahmen, die in Form von Gehalt annehmen Mit anderen Worten, um Professor Clarks Begriff zu verwenden, wird ein lebenslanger Gewinnbeteiligungsplan nicht akzeptabel, nur weil die Gewinne geteilt werden, etwas anderes als herkömmliches Gehalt Es könnte argumentiert werden, dass die traditionelle Regel veraltet ist und Diese Ehegatten-Unterstützung sollte eine Form von Gewinn-Sharing-Plan sein viele Staaten, in der Tat akzeptieren etwas in der Nähe dieses Punktes, wenn sie Erstattung Einzahlungsunterricht an einen Ehegatten, die zum anderen Ehepartner s professionelle Ausbildung beitragen Siehe allgemein Brett R Turner, Equitable Verteilung von Eigenschaft 6 21 2d ed 1994 sie argumentierte nicht, dass sie eheliche Eigenschaft waren Der Ehemann versäumte, irgendwelche Beweise herauszufordern, die die Aussage der Frau s Buchhalter, dass die Optionen sollten nur in der Festlegung von Unterhalt betrachtet werden. Angesichts dieser Zustand der Rekord, war der Mann offensichtlich Nicht in einer guten Position zu beschweren, um die Beschwerde, dass die Gerichtsverletzung durch die Behandlung der Optionen als Einkommen Das Gericht gehalten In diesem Fall verweigerte die Gerichtsverhandlung, die Optionen als Vermögenswert zu behandeln und stattdessen als sie als Einkommen für den Ehemann für Sowohl Unterhalts - als auch Kinderbetreuung Wir glauben, dass es unangemessen wäre, vor allem auf diesem Rekord, um die Ermessensentscheidung zu begrenzen, indem sie besagt, dass Optionen niemals Einkommen darstellen können. 18 Das Gericht qualifizierte diese Erklärung durch Hinzufügen der folgenden Fußnote. Wir merken, dass, wenn ein Gerichtsverfahren beschlossen, bestimmte Aktienoptionen als Vermögenswert zu behandeln, konnte es anscheinend nicht dann behandeln diese gleichen Optionen wie Einkommen für die Zwecke der Berechnung Alimente. Id 18 N 4 Betonung hinzugefügt Die wichtigste Phrase in der oben genannten Fußnote wird diese gleichen Optionen hervorgehoben Die Fußnote deutet darauf hin, dass, wenn eine bestimmte Menge von Optionen als Eigentum behandelt wird, konnte es dann auch nicht als Einkommen behandelt werden In den meisten Fällen jedoch der Ehegatte, der hält Die Optionen erhalten einige Optionen vor der Scheidung und andere Optionen nach der Scheidung Nichts in der oben genannten Fußnote würde verhindern, dass das Gericht von der Behandlung von Optionen erworben nach der Ehe als Einkommen bei der Behandlung von Optionen erworben während der Ehe als Eigentum In der Tat, da Aktienoptionen zulässig können Als Einkommen unter dem ersten zitierten Teil des Betriebs behandelt werden, ist dieses Muster der Behandlung sehr konsistent mit Florida Gesetz. Es lohnt sich zu betonen, dass Optionen können als Einkommen für die nicht unterhaltenden Ehegatten sowie für den Besitz Ehepartner In Bybee v behandelt werden Bybee, 879 SW 2d 793 Mo Ct App 1994, der Ehemann besaß zum Zeitpunkt der Scheidung ein Interesse an einem Aktienoptionsplan Kurz vor der Scheidung hat der Plan alle Aktien an ein anderes Unternehmen verkauft und anscheinend nur als Gelder von einem Treuhänderisch, erwartete die Formalität der Verteilung Das Gericht hatte die Frau Unterhalt verliehen, und der Mann appellierte und argumentierte, dass die Frau s Anteil der Plan Gleichgewicht, wenn umsichtig investiert, würde genügen, um ihre finanziellen Bedürfnisse zu erfüllen Das Berufungsgericht stimmte und stornierte die Auszeichnung Die Frau s teilt, auch wenn sie konservativ als 4 investiert, würde ein Einkommen von 28.000 produzieren, was es der Frau erlauben würde, ihre beanspruchten Bedürfnisse zu erfüllen und auch ihre Gesamtvermögen ohne unmittelbare steuerliche Konsequenzen hinzuzufügen Id bei 795.Cases Holding That Stock Options Do Nicht konstitutiv Einkommen. Cases halten, dass Aktienoptionen nicht darstellen Einkommen neigen dazu, begrenzte und spezifische Fakten beinhalten In Denley v Denley, 38 Conn App 349, 661 A 2d 628 1995, die ursprüngliche Scheidung Dekret vorausgesetzt, dass der Ehemann würde behalten bestimmte Aktienoptionen erworben Von seinem Arbeitgeber Die Stellungnahme sagt diesen Punkt nicht ausdrücklich an, aber es ist fair, davon auszugehen, dass die Frau die Gegenleistung erhalten hat, um sie für ihre Rechte in diesen Optionen zu entschädigen. Das Gericht erhielt auch die Unterstützung des Ehegatten Ein Jahr später legte der Ehemann einen Antrag auf Verringerung Unterstützung, behauptet, dass sein Einkommen sank, als er einen wichtigen Klienten verlor Die Frau argumentierte als Reaktion darauf, dass der Ehemann zusätzliche Einnahmen aus der Ausübung der Aktienoptionen hatte, die ihm in der Scheidungsverordnung gewährt wurden. Das Gerichtsverfahren hielt den Erlös als Einkommen und verwarf die Bewegung des Mannes Das Berufungsgericht hat einen Fehler gefunden. Der bloße Austausch eines Vermögenswertes, der als Eigentum in einem Auflösungsbescheid vergeben wurde, für Bargeld, die flüssige Form des Vermögenswertes, verwandelt das Eigentum nicht in Einkommen Simms v Simms, 25 Conn App 231, 234, 593 A 2d 161, cert verweigert, 220 Conn 911, 597 A 2d 335 1991 Die Tatsache, dass der Vermögenswert, wenn er in Bargeld umgewandelt wird, einen Gewinn gewährt hat, ist irrelevant, weil in Fällen von Betrug eine Änderung auf einer Erhöhung des Wertes von Vermögensgegenstände Id Das Gerichtsverfahren hätte den Gewinn nicht berücksichtigen müssen, den die Klägerin bei der Ausübung der Aktienoptionen bei der Feststellung, ob es eine wesentliche Änderung der Umstände der Parteien gegeben hatte.661 A 2d bei 631 Das Gericht bestätigte trotzdem das Gerichtsverfahren Dass der Ehemann nicht versäumt hatte zu beweisen, dass zusätzliche Konten, die der Ehemann erlangt hat, nicht das Einkommen aus dem verlorenen Konto ausgleichen würde. Mit anderen Worten, der Fehler des Gerichts bei der Prüfung von Aktienoptionen als Einkommen wurde als harmlos gehalten. Denley hält Dass Optionen, die als Eigentum behandelt und dem Eigentümer verliehen wurden, danach nicht als Einkommen behandelt werden können. Grundsätzlich gilt daher die gleiche Regel wie die oben genannte Fußnote in Seither v Seither, Nr. 98-02590, Fla Dist Ct App 1999 Ausmaß, dass das Gericht hielt, dass Kapitalgewinne als Einkommen nur behandelt werden können, wo Betrug vorhanden ist, ist zu beachten, dass diese strenge Regel nicht in vielen anderen Staaten gefolgt wird Siehe im Allgemeinen Brett R Turner, Redefining Alimony in einer Zeit des Übergangs Aktuelle Fälle auf Das Gesetz der Stipendienunterstützung, 4 Scheidungsrechtsstreitigkeiten 221, 230-31 1992 Fälle, die diese Unterstützung betreffen, können sowohl auf Vermögenswerte als auch auf Einkommen beruhen. Auch die Grundlage für die Regel scheint, dass nur unvorhergesehene Änderungen die Änderung und die Wertschwankung rechtfertigen Von Vermögenswerten ist immer absehbar. E g Simms v Simms, 25 Conn App 231, 593 A 2d 161, zertifiziert, 220 Conn 911, 597 A 2d 335 1991 Wie auch immer dieser Punkt in Bezug auf die große Mehrheit der Vermögenswerte sein kann, ist es besonders unwahr In Bezug auf Aktienoptionen, die aus Gründen, die schwierig oder unmöglich im voraus vorauszusehen sind, stark schwanken können, wenn Connecticut Denley auf Tatsachen, die denen von Kerr ähnlich waren, wo die Aktie drastisch und unvorhersehbar anstieg, eine echte Ungerechtigkeit anwenden konnte Ergebnis Natürlich würde die Erhöhung noch erlauben, Modifikation nur bis zu dem Niveau des Empfängers s tatsächlichen Bedarf, dass war der Block, auf dem die Frau und die Gerichtsverhandlung in Kerr schließlich stolperte. Analogie zu Ruhestand Vorteile. Seit die meisten Staaten noch nicht direkt Ob die Aktienoptionen ein Einkommen für Zwecke der Ehegattenunterstützung darstellen, wird der Rat, der sich dieser Frage stellt, gezwungen sein, nach einer analogen Autorität zu suchen. Glücklicherweise ist die Frage, ob der gleiche Nutzen sowohl Eigentum für Vermögenszweige als auch Einkommen für spionale Unterstützungszwecke darstellen kann, entstanden Einige andere Kontexte Die häufigste solche Kontext beinhaltet Ruhestand Fälle. Das Gesetz über die Berücksichtigung der Altersvorsorge ist das Thema einer Aufteilung in die Autorität Eine Reihe von Fällen hält, dass Ruhestand Vorteile können sowohl Eigentum für Eigentum Teilung Zwecke und Einkommen für spousal Unterstützung Zwecke Riley V Riley, 82 Md App 400, 571 A 2d 1261 1990 Braderman v Braderman, 339 Pa Super 185, 488 A 2d 613 1985 In re Albrich, 162 oder App 30, 987 P 2d 542 1999 In re Halpert, 157 oder App 276, 970 P 2d 253 1998 Moreno v Moreno, 24 Va App 190, 480 SE 2d 792 1997 Sachs v Sachs, 163 Vt 498, 659 A 2d 678 1995 Einige der Fälle begründen, dass die einschlägigen Statuten die Rentenleistungen sowohl als ehelichen Vermögenswert als auch als Eine Quelle für Ehepartner Unterstützung und halten, dass jede Inkonsistenz ist eine Frage für die Legislatur E g Moreno Andere Fälle verlassen sich auf die langjährige Regel, dass Eigentum sowie Einkommen kann eine Quelle für Ehepartner Unterstützung E g Braderman. A zweite Zeile der Fälle hält, dass Rentenversicherungsleistungen, die als eheliches Eigentum behandelt werden, können dann nicht als Quelle für die Stylusunterstützung behandelt werden. Diese Fälle begründen, dass ein Vorteil entweder Eigentum oder Einkommen darstellen muss, aber nicht beide Siehe Ellis v Ellis, 699 So 2d 280 Fla Dist Ct App 1997 Rogers v Rogers, 622 So 2d 96 Fla Dist Ct App 1993 Innes v Innes, 117 NJ 496, 569 A 2d 770 1990 D Oro v D Oro, 187 NJ Super 377, 454 A 2d 915 Ch Div 1982, aff d, 193 NJ Super 385 , 474 A 2d 1070 App Div 1984 Kruschel v Kruschel, 419 NW 2d 119 Minn Ct App 1988 In re Colling, 139 oder App 16, 910 P 2d 1165 1996 Stemper v Stemper, 403 NW 2d 405 SD, aus anderen Gründen modifiziert, 415 NW 2d 159 SD 1987 Pelot v Pelot, 116 Wis 2d 339, 342 NW 2d 64 Ct App 1983. Die Rentenversicherungsfälle wurden gelegentlich analog zu anderen Arten von Leistungen angewandt Siehe Balven v Balven, 734 SW 2d 909 Mo Ct App 1987 Vorruhestandsleistungen In re Fisher, 148 oder App 208, 939 P 2d 149 1997 künftige Versicherungserneuerung Provisionen Hubert v Hubert, 159 Wis 2d 803, 465 NW 2d 252 Ct App 1990 Forderungen eines Unternehmens Die zweite Zeile der Fälle gilt nur Rentenversicherungsleistungen, die während der Ehe erworben und als eheliches Eigentum behandelt werden Ruhestandsleistungen, die nach der Ehe erworben wurden, können als Quelle für die Unterstützung richtig behandelt werden Siehe Staver v Staver, 217 NJ Super 541, 526 A 2d 290 Ch Div 1987 Olski v Olski, 197 Wis 2d 237, 540 NW 2d 412 1995.Während nur wenige Fälle die Behandlung von Aktienoptionen als Einkommen für Zwecke der Ehegattenunterstützung ansprechen, sind die Fälle weitgehend konsistent, und die Umrisse einer allgemeinen Regel beginnen, sichtbar zu werden. Aktienoptionen Verliehen nach dem Ende der Ehe, wie alle anderen Nebenleistungen von Beschäftigung, stellen Einkommen für Zwecke der Ehegatten Unterstützung Spousal Unterstützung auf der Grundlage von Aktienoptionen ist nicht anders als Ehegatten Unterstützung auf der Grundlage des Gehalts, und die Höhe der Unterstützung ist daher auf die begrenzt Betrag, der notwendig ist, um dem Empfänger zu ermöglichen, den Familienstandard zu leben. Mit anderen Worten, die Unterstützung auf der Grundlage von Aktienoptionen ist kein Gewinnbeteiligungsplan Kerr. Es ist noch nicht klar, ob Aktienoptionen, die während der Ehe erworben wurden und als Ehegut behandelt wurden, auch Als Einkommen für die Ehegatten-Unterstützung behandelt werden Seither, in dicta, sagt nein, aber Florida gehört zu jenen Staaten, die diese Ruhestandsleistungen nicht sowohl Eigentum als auch Einkommen darstellen können. Wenn Bybee für nicht liquidierte Optionen gilt, erinnern wir uns, dass der Optionsplan in diesem Fall seine verkauft hatte Stock und bestand nur als Geld in einem Treuhandkonto, dass es nur das Einkommen, das auf dem Ehegut nach der Scheidung erworben wurde, ist eine Quelle für die Unterstützung, ein Satz, mit dem alle Gerichte zustimmen Denley eindeutig hält, dass kein Einkommen realisiert wird, es sei denn, die Ausübung der Option ergibt sich Ein Gewinn, das heißt, es sei denn, der Optionspreis zum Zeitpunkt der Ausübung ist geringer als der Marktwert der Aktie In dem Maße, in dem Denley hält, dass ein Kapitalgewinn nicht berücksichtigt werden kann, basiert er auf der einzigartigen Connecticut-Regel, dass Kapitalgewinn Ist nicht Einkommen für Unterstützung Zwecke. In der Abwesenheit von Autorität direkt unter Berücksichtigung der Status der Optionen während der Ehe verdient, scheint es wahrscheinlich, dass die Altersvorsorge Fälle gelten in Analogie Da das Gesetz in diesen Fällen geteilt ist, scheint es wahrscheinlich, dass eine ähnliche Division wird wahrscheinlich gelten für Aktienoptionen während der Ehe verdient Dieser Punkt wurde noch nicht ausdrücklich anerkannt, aber in jedem der gemeldeten Fälle. Stock Optionen in Divorce. One Frage, die in Scheidungsfälle kommt, ist, ob Aktienoptionen aufgeteilt werden können Die Ehegatten Die Antwort ist, dass, wenn die Aktienoptionen als Ehe - oder Gemeinschaftseigentum eingestuft werden, können sie zwischen den Ehegatten aufgeteilt werden. Was sind Aktienoptionen. Stock-Optionen sind eine Form der Entschädigung an einen Angestellten Ein Arbeitgeber kann Aktienoptionen als Ersatz für Vergangenheit vergeben , Anwesende oder zukünftige Dienstleistungen oder als Anreiz, bei der Gesellschaft zu bleiben Eine Aktienoption ist das Recht, unter bestimmten Voraussetzungen und innerhalb eines bestimmten Zeitraums den Arbeitgeber anzubieten, seinen Bestand zu einem vorgegebenen Preis zu verkaufen. Wegen einer Aktienoption Ist das Recht, Aktien zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft zu kaufen, Aktienoptionen, die während der Ehe gewährt werden, können oft nicht ausgeübt werden, bis einige Zeit nach der Scheidung Der Trend ist, Aktienoptionen als Ehe - oder Gemeinschaftseigentum zu behandeln, unabhängig davon, wann das Recht, Optionen reifen, solange die Optionen als Entschädigung für die während der Ehe erbrachten Leistungen gewährt werden. In den meisten Staaten hängt die Charakterisierung einer Aktienoption als Ehe - oder Nichtmaritaleigentum von dem Zweck ab, für den die Option gewährt wurde, und zum Zeitpunkt des Erwerbs In Bezug auf die Ehe Eine Aktienoption, die während der Ehe als Entschädigung für die während der Ehe durchgeführte Arbeit gewährt wird, ist in der Regel Ehegut. Allerdings ist eine Aktienoption, die während der Ehe für die nach der Ehe durchzuführenden Arbeit gewährt wird, Staaten, Aktienoptionen, die während der Ehe gewährt werden, sind immer eheliches Eigentum, unabhängig von dem Zweck, für den sie gewährt wurden. Eingezahlte Aktienoptionen. Einige Aktienoptionen entsprechen nicht den Leistungen, die während der Ehe oder ganz nach der Ehe durchgeführt wurden. Einige Staaten haben das festgestellt Diese Optionen haben sowohl maritale als auch nicht-eheliche Bestandteile, und sie verteilen sie zwischen ehelichen Vermögenswerten und nicht maritimen Vermögenswerten auf der Grundlage, wann sie wohnen. Andere Staaten haben eine Standardregel eingeführt, die für alle nicht ausgezahlten Aktienoptionen gilt. Einige Staaten betrachten Aktienoptionen, die sind Nicht ausübbar am Ende einer Ehe als nicht-eheliches Eigentum Andere Staaten haben beschlossen, dass Aktienpläne, die während einer Ehe gewährt wurden, ganz eheliche Eigenschaft sind. Valuing Ungeteilte Aktienoptionen. Die Bewertung der nicht gebuchten Aktienoptionen ist schwierig, weil es unmöglich ist, den zukünftigen Wert von vorherzusagen Stock Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania hat drei mögliche Ansätze vorgeschlagen. Ein aufgeschobener Verteilungsansatz, in dem das Gerichtsverfahren die Zuständigkeit für die Verteilung der Optionen nach ihrer Ausübung behält. Ein sofortiger Offsetansatz, in dem das Gerichtsverfahren einen Barwert für die Optionen festlegt und Verteilt diesen Wert nach dem maritimen Anteil der einzelnen Parteien. Ein freundlicher Ansatz, in dem das Gerichtsgericht die Optionen selbst nach dem Ehepaar des jeweiligen Ehepartners verteilt. Entwurf des Wertes. Die Wertvorstellung der Aktienoptionen ist vorzulegen the trial court The value is often measured by a pricing model, which takes into account the stock price, the exercise price, the maturity date, the prevailing interest rates, the volatility of the company s stock, and the company s dividend rate Another acceptable method of valuing options is the intrinsic value method, which determines value by subtracting the option price from the fair market value of the stock. Questions for Your Attorney. What are stock options. Can I be awarded part of the stock options that my spouse acquired during our marriage. What happens to stock options that are for services performed both during and after the marriage. Talk to a Divorce attorney.
No comments:
Post a Comment